660 R. v. fearon Cromwell J. [2014] 3 S.C.R. the investigation, to postpone the search until they could obtain a warrant. preuve. Le pouvoir de procéder à une fouille doit être exercé avec une grande circonspection. Cela signifiera également, en pratique, que les policiers devront être prêts à expliquer pourquoi il n’était pas pratique (et je souligne que cela ne signifie pas impossible), compte tenu de toutes les circonstan­ ces de l’enquête, de reporter la fouille jusqu’à ce qu’ils puissent obtenir un mandat. [81] The approach taken by the trial judge in D’Annunzio is instructive. The accused was ar­ rested for sexual assault immediately after a young girl complained that he had inappropriately touched her in a grocery store. A search incident to that ar­ rest discovered a cell phone. The officer seized it and searched for photos or videos of a sex­ual na­ ture that were related to the offence, and for other inappropriate sexual content. At trial, the ac­cused challenged the admissibility of two photos and a video found on the phone during this search. The trial judge ruled that the search was not truly in­­ci­ dental to the arrest. The search was “not done to further a legitimate purpose incidental to [the] ar­ rest. . . . The cell phone was in the possession of the police at all times and there was no urgency”: paras.  23-24. To put this differently, the prompt search of the cell phone was not sufficiently linked to an important law enforcement objective. [81] La démarche retenue par la juge du procès dans D’Annunzio est instructive. L’accusé a été ar­ rêté pour agression sexuelle immédiatement après qu’une jeune fille se soit plainte qu’il l’avait tou­ chée de façon inappropriée dans une épicerie. Une fouille accessoire à cette arrestation a permis au policier de découvrir un téléphone cellulaire. Il l’a saisi et fouillé en vue de découvrir des photos ou des vidéos de nature sexuelle liées à l’infraction ou d’autres matériels à contenu sexuel déplacé. Au pro­cès, l’accusé a contesté l’admissibilité de deux photos et d’une vidéo trouvées dans le téléphone du­rant cette fouille. La juge du procès a statué que la fouille n’était pas véritablement accessoire à l’arrestation. La fouille n’avait [traduction] « pas été effectuée pour réaliser un objectif légitime ac­ cessoire à l’arrestation. [. . .] Le téléphone cellu­ laire était en la possession des policiers en tout temps et il n’y avait aucune urgence  » : par. 2324. Autrement dit, la fouille rapide du téléphone cellulaire n’était pas suffisamment liée à un objec­tif important d’application de la loi. [82] Finally, officers must make detailed notes of what they have examined on the cell phone. The Court encouraged this sort of note keeping in Vu in the context of a warranted search: para.  70. It also encouraged that notes be kept in the context of strip searches: Golden, at para. 101. In my view, given that we are dealing here with an extraordinary search power that requires neither a warrant nor reasonable and probable grounds, the obligation to keep a careful record of what is searched and how it was searched should be imposed as a matter of constitutional imperative. The record should generally include the applications searched, the extent of the search, the time of the search, its pur­ pose and its duration. After-the-fact judicial re­view is especially important where, as in the case of [82] Enfin, les policiers doivent prendre des no­ tes détaillées de ce qu’ils ont examiné dans le té­ léphone cellulaire. La Cour a encouragé la prise de notes de ce genre dans l’arrêt Vu dans le contexte d’une fouille autorisée par un mandat : par. 70. Elle a également encouragé la prise de notes dans le contexte de fouilles à nu : Golden, par.  101. À mon avis, étant donné que nous sommes en pré­ sence d’un pouvoir extraordinaire de procéder à une fouille qui ne requiert ni mandat ni motifs rai­ son­nables et probables, l’obligation de consigner soigneusement le contenu fouillé et la façon dont il a été fouillé devrait être imposée comme impératif constitutionnel. Il faudrait généralement consigner les applications ayant fait l’objet d’une fouille ainsi que l’étendue, l’heure, les objectifs et la durée de la