In terms of section 35(1) of the Designs Act the registered proprietor of a design may institute proceedings for infringement and in terms of section 35(3) the registered proprietor may claim an interdict, surrender of any infringing product or any article or product of which the infringing product forms an inseparable part and damages, or, in lieu of damages, a reasonable royalty. In such proceedings the plaintiff bears the onus of proving infringement of the design ­ see Burrell's South African Patent and Design Law 3ed paragraph 9.95.3. In terms of section 35(5) of the Designs Act in any proceedings for infringement the defendant may counter­ claim for the revocation of the registration and, by way of defence, rely upon any ground on which the registration may be revoked. In such revocation proceedings the defendant bears the onus of proving that the design is invalid ­ see Swisstool Manufacturing Co v Omega Africa Plastics 1975 (4) SA 379 (W) at 382C­D. In terms of section 31(1)(c) of the Act any person may apply for the revocation of the registration of a design, on the ground that the design in question is not registrable under section 14. [17] In the present case it is not in dispute that the plaintiff is the registered proprietor of design A97/1155 and that the defendant has made, used and disposed of articles which fall within the class in respect of which the design is registered. The only issue is whether the articles made, used and disposed of by the defendant embody the registered design or a design not substantially different from the registered design. It will be recalled that this requires a comparison between the allegedly infringing articles and the registered design. It will be convenient to consider at this stage what the ambit or scope of the registered design is as this is relevant both to the question of infringement and the defence of invalidity. [18] There is no South African authority dealing pertinently with the scope of a design registration but clearly this must be determined with reference to the contents of the register. [19] The position under English law offers some assistance. In paragraph 31.6 of Laddie, Prescott and Vitoria The Modern Law of Copyright and Designs 2ed, the learned authors deal with the scope or ambit of a registration: "The ambit of a design is determined primarily by considering the representation filed at the Designs Registry and the statement of novelty, if there is one, filed with it. As the Court of Appeal explain in Sommer Allibert (UK) Ltd v Flair Plastics Ltd: "The purpose of the statement [of novelty] is to direct attention to the part or parts of the submitted design which are said to introduce into it the applicants' alleged novel contribution and thus to entitle them to registration. It is important because it defines the scope of the monopoly claim. While the court does not have to assume that it is correct, it precludes the proprietor, who has obtained his registration on the grounds that certain features of the design give novelty to it, from thereafter denying their novelty and asserting their immateriality, so as to extend the scope of the protected design." If, for example, the representation filed at the Registry depicts a cup with a pattern upon it and the statement of novelty is directed to the shape of the cup, or the shape of the handle, and not the pattern, then it is only the originality of the shape which is relevant to validity. If the statement of novelty Page 215 of [2006] 3 All SA 206 (T) picks out certain features as being of particular significance then it is the novelty of those features which must be considered. If, on the other hand, the statement of novelty is expressed widely and not directed to particular features then it is the novelty of the design as a whole which must be considered. There is also a limited class of cases in which it is not mandatory to file a statement of novelty. Where a statement is not filed, once again it is the novelty of the design as a whole which has to be considered." [20] Section 7(1) of the Designs Act provides that there shall be kept at the designs office a register in which shall be entered ­ (a) the names and addresses of applicants for the registration of designs and of persons to whom registration has been granted and the classification of such designs according to subject­matter; and (b) such other particulars as may be prescribed. Section 7(2) of the Act provides that copies of all deeds, agreements, business and other documents, affecting a registered design or application for a registration of a design which are required to be recorded in the register, shall be supplied to the Registrar in the prescribed manner for filing in the designs office. Regulation 8 provides for the mailers to be entered in the register. Regulation 8(4) provides that the Registrar shall maintain a record containing a representation or representations or a specimen or specimens of the design which has been registered in such form as the Registrar may deem necessary. [21] Section 14 of the Designs Act provides that the proprietor of an aesthetic design which is new and original may, in the prescribed manner and on payment of the prescribed fee, apply for the registration of such design. In terms of section 14(2) a design is deemed to be new inter alia if it is different from or if it does not form part of the state of the art immediately before the date of application for registration thereof. In terms of section 14(3) the state of the art comprises all matter which has been made available to the public (whether in the Republic or elsewhere) by written description, by use or in any other way. In terms of section 14(5) no feature of an article insofar as it is necessitated solely by the function which the article is intended to perform shall afford the registered proprietor of an aesthetic design any rights in terms of the Act in respect of such feature, method or principle. Section 15(1) of the Act provides that the Registrar shall examine in the prescribed manner any application for the registration of a design and, if it complies with the requirements of the Act, register the design in the relevant part of the register. [22] Regulation 12 governs applications for registration of designs. Regulation 12(1) provides that an application for the registration of a design shall be made on Form Dl and shall be accompanied by a number of prescribed documents, including a representation or representations of the design in the prescribed form and the prescribed definitive statement on Form D6, in duplicate.