Aislamiento de Öcalan | Consejo asesor de contenido 31/7/24, 12:48 comunitaria sobre personas y organizaciones peligrosas el 23 de junio de 2021, estos cambios no afectan de forma directa el asesoramiento que la empresa solicitó al Consejo. Conclusiones principales El Consejo determinó que la decisión original de Facebook de eliminar el contenido no fue coherente con las Normas comunitarias de la empresa. Como la pauta interna extraviada especifica que los usuarios pueden debatir sobre las condiciones de reclusión de personas designadas como peligrosas, la publicación se admitió en función de las reglas de Facebook. Al Consejo le preocupa que Facebook haya pasado por alto una pauta específica sobre una excepción importante de la política durante tres años. La política de Facebook que, por defecto, ordena la eliminación de contenido que muestra "apoyo" a personas designadas, permitió que se ignorara este error durante un período prolongado y, al mismo tiempo, mantuvo ocultas del público excepciones clave. Facebook supo que esta política no se estaba aplicando solo cuando el usuario decidió apelar ante el Consejo la decisión de la empresa. Si bien Facebook le comunicó al Consejo que está llevando a cabo un análisis para determinar cómo no logró transferir esta pauta al nuevo sistema de revisión, también manifestó que "no es técnicamente posible determinar cuántos contenidos se eliminaron cuando los revisores no contaban con la pauta de esta política". El Consejo considera que, debido al error de Facebook, es posible que se hayan eliminado por equivocación muchas otras publicaciones y que los informes de transparencia de Facebook no bastan para evaluar si este tipo de error refleja un problema del sistema. Las acciones de Facebook en este caso indican que la empresa no está respetando el derecho a interponer recursos, lo que infringe su Política corporativa de derechos humanos (sección 3). https://www.oversightboard.com/decision/ig-i9dp23ib/?lang=es Página 3 de 28