eliminar este contenido de la plataforma para hacer frente a los graves daños que supone el lenguaje que incita al odio por motivos étnicos. Además, el Consejo consideró que retirar el contenido de la plataforma era una medida necesaria y proporcionada, ya que medidas menos invasivas, como pantallas de advertencia u otras medidas para reducir la difusión, no habrían proporcionado una protección adecuada contra los efectos acumulativos de dejar el contenido en la plataforma. En conclusión, el Consejo determinó que la decisión de Meta de retirar la publicación de la plataforma es coherente con las responsabilidades de Meta en materia de derechos humanos como empresa. Declaración de política consultiva El Consejo recomendó a Meta que aclarara la norma comunitaria sobre lenguaje que incita al odio y las directrices proporcionadas a los revisores, con el fin de explicar que “incluso las referencias implícitas a los grupos protegidos cuando hubiera una referencia razonablemente comprensible” [p. 39]. Además, el Consejo determinó que Meta debe notificar a todos los usuarios que hayan reportado contenidos cuando, en una revisión posterior, modifique su determinación inicial. La empresa debe revelar al público los resultados de cualquier experimento que evalúe la viabilidad de introducir este cambio. Impacto de la decisión Resultado mixto La decisión del Consejo Asesor de Contenido contrajo la expresión al estar de acuerdo con la decisión de Meta de eliminar el contenido. Sin embargo, lo hizo en virtud de una excepción reconocida por el derecho internacional de los derechos humanos, ya que el contenido en cuestión era deshumanizante y ofensivo, dado que comparaba a la etnia serbia con ratas y celebraba hechos pasados de trato discriminatorio. En opinión del Consejo, eliminar el contenido de la plataforma era necesario para hacer frente a la grave incitación al odio por motivos étnicos.