Rosa's Heirs v Inhambane Sugar Estates Ltd 1905 TH 11 ­ Referred to 455 Sonia (Pty) Ltd v Wheeler [1958] 2 All SA 38 (1958 (1) SA 555) (A) ­ Referred to 458 Spier Estate v Die Bergkelder Bpk and another 1988 (1) SA 94 (C) ­ Referred to 455 Steytler NO v Fitzgerald 1911 AD 295 ­ Referred to 453 Vagar (t/a Rajshree Release) v Transavalon (Pty) Ltd (t/a Avalon Cinema) 1977 (3) SA 766 (W) ­ Followed 456 Veneta Mineraria Spa v Carolina Collieries (Pty) Ltd in liquidation) [1987] 2 All SA 447 (1987 (4) SA 883) (A) ­ Referred to 454 Victoria's Secret Inc v Edgars Stores Ltd [1994] 4 All SA 307 (1994 (3) SA 739) (A) ­ Referred to 456 Page 452 of [2011] 1 All SA 449 (SCA) Welgemoed and another NNO v The Master and another [1976] 1 All SA 504 (1976 (1) SA 513) (T) ­ Referred to Australia 455   Norbert Steinhardt and Sons Ltd v Meth [1961] HCA 33 ­ Referred to 456 Potter v Broken Hill Pty Company Ltd [1906] HCA 88 ­ Referred to 457 Tyburn Productions v Conan Doyle (1990) 19 IPR 455 ­ Referred to 457 Canada   Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada v Canadian Association of Internet Providers [2004] 2 SCR 427 ­ Referred to New Zealand 456   Atkinson Footwear Ltd v Hodgskin International Services Limited (1994) 31 IPR 186 ­ Referred to 457 KK Sony Computer Entertainment v Van Veen (2006) 71 IPR 179 ­ Referred to 457 United Kingdom   British South Africa v Companhia de Moçambique [1893] AC 602 ­ Referred to 458 Coin Controls v Suzo International [1999] Ch 33 ­ Referred to 458 Hesperides Hotels v Aegean Turkish Holidays [1979] AC 508 ­ Referred to 458 Lucasfilm Ltd v Ainsworth [2009] EWCA Civ 1328 ­ Referred to 454 Pearce v Ove Arup Partnership Ltd [1999] 1 All ER 769 ­ Referred to 457 Plastus Kreativ v 3M [1995] RPC 438 447 ­ Referred to 456 United States of America   Voda v Cordis Corporation 476 F.3d 887 �� Referred to 456 View Parallel Citation Judgment HARMS DP: [1] This appeal relates to the jurisdiction of a high court to decide matters relating to foreign copyright. The issue was raised by way of exception by the six defendants, the present respondents. The high court upheld the exception, finding that a local court does not have jurisdiction. This court granted leave to appeal after leave had been refused by the court of first instance (Makhanya J). [2] The five plaintiffs (the appellants) issued summons against the defendants in the South Gauteng High Court. They alleged that they were (by assignment or as original authors) the owners of copyright works consisting of musical and literary works which make up a musical known as "Umoja". They further alleged that the