Предмет број АП 618/19 19 Одлука о допустивости и меритуму 46. Према томе, Уставни суд закључује да није дошло до кршења члана II/3ф) Устава Босне и Херцеговине и члана 8 Европске конвенције. Право на правично суђење Члан II/3 Устава Босне и Херцеговине у релевантном дијелу гласи: Сва лица на територији Босне и Херцеговине уживају људска права и основне слободе из става 2 овог чл��на, а она обухватају: е) Право на правичан поступак у грађанским и кривичним стварима и друга права у вези с кривичним поступком. Члан 6 став 1 Европске конвенције у релевантном дијелу гласи: 1. Приликом утврђивања његових грађанских права и обавеза или кривичне оптужбе против њега, свако има право на правичну и јавну расправу у разумном року пред независним и непристрасним судом установљеним законом. […] 47. Уставни суд, прије свега, истиче да се предметни поступак односи на питање накнаде нематеријалне штете због наводно учињене клевете, дакле неспорно се ради о предмету грађанскоправне природе, те стога апелант ужива гаранције права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције. 48. Апелант указује да је оспорена пресуда донесена као резултат произвољне примјене права. Осим тога, сматра да је због неизвјесности ситуације у којој искључиво од Врховног суда зависи одбацивање или улазак у меритум предметног правног питања доведен у положај правне неизвјесности и правне несигурности, чиме је директно угрожено његово право на приступ суду и право на дјелотворан правни лијек. У вези с тим, Уставни суд, прије свега, наглашава да, према пракси Европског суда и Уставног суда, задатак ових судова није да преиспитују закључке редовних судова у погледу чињеничног стања и примјене материјалног права (види Европски суд, Pronina против Русије, одлука о допустивости од 30. јуна 2005. године, апликација број 65167/01). Наиме, Уставни суд није надлежан да супституише редовне судове у процјени чињеница и доказа, већ је, генерално, задатак редовних судова да оцијене чињенице и доказе које су извели (види Европски суд, Thomas против Уједињеног Краљевства, пресуда од 10. маја 2005. године, апликација број 19354/02). Задатак Уставног суда је да испита да ли је, евентуално, дошло до повреде или занемаривања уставних права (право на правично