purpose: “Spark a global conversation.” “See what people are talking about.” In Hague  v. C.I.O., the Court noted that public fora are “used for purposes of assembly,  communicating thoughts between citizens, and discussing public questions.” 307 U.S.  496, 515 (1939). As the Court noted in Packingham v. North Carolina, that is precisely  what social media platforms do. 137 S. Ct. at 1735‐36. Twitter is no exception.  III.  The dissent asserts that, while the President’s tweets are official speech, other  uses of the Account, such as blocking, somehow cause the Account to revert to a  personal account. The dissent goes on to insist the panel’s disaggregation of the  Account’s tweets and interactive space is “artificial” and that Twitter itself makes no  such distinction. Dissent at 8. This argument misunderstands how the platform  operates. Twitter accounts include a bundle of features. They come with every account  and are available to every Twitter user. Neither government officials nor anyone else is  able to individually tailor the features of their accounts. If one navigates to the “Twitter  Rules” webpage, a hyperlink at the top of the page labeled “Using Twitter”4 leads to the  following:  4    This page can be found at help.twitter.com/en/using‐twitter (last visited March 6, 2020).  12