наличия в реестре запрещенных ресурсов сведений о доменном имени, также
распространяется и на операторов связи, а не только на операторов поисковой системы.
В связи со ссылкой защитника на то, что в акте перечислены Интернет-страницы,
блокировка которых признана незаконной Европейским судом по правам человека, следует
отменить, что в вынесенных постановлениях по жалобам №№ 12468/15, 23489/15, 19074/16
отсутствует требование по отношению к Российской Федерации о возобновлении доступа к
заблокированным интернет-страницам.
Роскомнадзор дата направил в адрес главного исполнительного директора
наименование организации (наименование организации) Пичаи Сундарараджан письмо № №
05СВ-78681 о необходимости подключения наименование организации (наименование
организации) к ФГИС в целях получения в автоматическом режиме перечня сайтов с
запрещенной информацией для исключения их из поисковой выдачи.
По настоящее время наименование организации (наименование организации) просьбу
российского регулятора не выполнил и продолжает выдавать по запросам пользователей
«Google» сведения об информационных ресурсах, информационно-телекоммуникационных
сетях, доступ к которым ограничен на адрес.
Поисковый сервис www.google.com полностью подпадает под действие статьи 15.8
Федерального закона № 149-ФЗ, поскольку на нём распространяется реклама, направленная
на пользователей из Российской Федерации. Согласно сведениям из раздела «Технологии» на
странице «Политика конфиденциальности и Условия использования» на официальном сайте
www.google.com:https://policies.google.com/technologies/location-ata?hl=ru&gl=ru, наименование
организации может показывать рекламу с учетом местоположения пользователя: «Мы можем
показывать рекламу с учетом вашего местоположения (определенного, например, по IP-адресу
устройства)».
Таким образом, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не
вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с
требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья принимает их как
допустимые доказательства. Совокупность указанных доказательств суд полагает достаточной
для вывода о виновности наименование организации (наименование организации) в
совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Частью 2 статьи 13.40 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за
неисполнение оператором поисковой системы обязанности по прекращению на адрес выдачи
по запросам пользователей указанной поисковой системы сведений об информационных
ресурсах, информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым ограничен на
адрес в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации,
информационных технологиях и о защите информации.
Вместе с тем частью 2.1 статьи 13.40 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность
за повторное
совершение
административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 422 адрес, от дата,
наименование организации (наименование организации) привлечен к административной
ответственности по ч. 2.1 ст. 13.40 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное
наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым
данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении
административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения
данного постановления. Административный штраф уплачен наименование организации