12
исключением случаев распространения информации, указанной в части
шестой статьи 4 данного Закона Российской Федерации), которое может быть
установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение
законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации
(пункт 6 части первой).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года № 16,
дословное воспроизведение выступлений, сообщений, материалов и их
фрагментов (пункты 4 и 6 части 1, часть 2 статьи 57 Закона Российской
Федерации «О средствах массовой информации») предполагает такое
цитирование, при котором не изменяется смысл высказываний, сообщений,
материалов, их фрагментов и слова автора передаются без искажения. При
этом необходимо иметь в виду, что в ряде случаев противоречащие
контексту, но совершенно точно процитированные фрагменты выступлений,
сообщений, материалов могут иметь смысл, прямо противоположный тому,
который придавался им в выступлении, сообщении, материале. Если при
воспроизведении выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов в
средстве массовой информации в них были внесены какие-либо изменения и
комментарии, искажающие смысл высказываний, то редакция средства
массовой информации, главный редактор, журналист не могут быть
освобождены от ответственности (пункт 23).
Указанный подход соотносится и с практикой Европейского Суда по
правам человека, который отмечал, что при установлении нарушения права
на уважение частной жизни в конкретном деле необходимо учитывать также
поведение
заинтересованного
лица
до
публикации
соответствующих
сведений и тот факт, что фотография или взаимосвязанная статья уже
появлялись в более ранних публикациях (постановление по делу «Фон
Ганновер (Принц Ганноверский и Принцесса Ганноверская) (Von Hannover)
против Германии (№ 2)»).
Соответственно, справедливо возложение ответственности (в том числе
в форме компенсации морального вреда) на субъекта, своими незаконными