30/4/24, 10:41 [30] SU355-22 Corte Constitucional de Colombia Mediante oficio del 30 de junio de 2021. (http://www.histats.com/viewstats/?sid=1206326&ccid=605) [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] En el link Relacionados con los links Folio 4 del documento denominado «08. Respuesta del Centro de Documentación Digital» del expediente digital. Del 29 de junio de 2021. Folio 2 del documento denominado «Respuesta defensora de familia» del expediente digital. Ibidem. Ibidem. Ibidem. Mediante oficio del 30 de junio de 2021. Folio 6 del documento denominado «09. Respuesta Procurador de Familia» del expediente digital. Folio 7 del documento denominado «09. Respuesta Procurador de Familia» del expediente digital. Folio 1 del documento denominado «13. Respuesta del Sr. M.A.C.» del expediente digital. En particular, se refirió a la Sentencia C-641 de 2002. Folio 2 del documento denominado «14. Fallo Tutela» del expediente digital. Folio 4 del documento denominado «16. Escrito de Impugnación» del expediente digital. Folio 4 del documento denominado «0005_02_DDoc_2021_08_04-18_07_10_dcb7d3653da0_Firmado» del expediente digital. Ibidem. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU355-22.htm 95/112