организации (наименование организации) поддержала, пояснила, что в адрес Компании
почтовым отправлением направлялось уведомление о составлении протокола об
административном правонарушении, которое было получено, данное уведомление было
адресовано Компании, а не ее руководителю, помимо этого уведомления также были
направлены факсимильной связью и по электронным адресам, используемым Компанией для
взаимодействия с регулятором. Протокол об административном правонарушении основан на
допустимых доказательствах, время изготовления скриншотов указано в правом нижнем углу,
вписанное должностным лицом время является временем их заверения. Касаемо приложения
№ 27, подтверждающего распространение рекламы www.google.com, то в данном случае
указанное защитником замечание является следствием технической ошибки, ввиду
переадресации с www.google.com на www.google.ru.
Мировой судья, выслушав защитника наименование организации (наименование
организации), допросив должностное лицо, исследовав материалы дела, считает, что вина
наименование организации (наименование организации) в совершении административного
правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а
именно:
- протоколом № АП-77/21/5419 от дата, отражающим событие и сам факт совершения
наименование организации (наименование организации) административного правонарушения;
- письмом заместителя руководителя Роскомнадзора в Управление о привлечении
оператора поисковой системы к административной ответственности от дата № 05СВ-85800;
- заданием на проведение мероприятия по контролю в отношении оператора поисковой
системы наименование организации от дата б/н;
- актом мероприятия по контролю в отношении оператора поисковой системы
наименование организации от дата № 6;
- докладной запиской о проведении мероприятия по контролю от дата № 9051-дз;
- письмом наименование организации от дата;
- письмом от наименование организации от дата;
- скриншотами, подтверждающими направление выгрузки в адрес наименование
организации;
- скриншотами конкретных указателей страниц сайтов в сети «Интернет»,
содержащихся в направляемых выгрузках;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата;
- копией платёжного поручения от дата № 417722, а также другими материалами дела.
Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП
РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте
его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в
соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры
сбора и фиксации доказательств не установлено.
Требование защитника о необходимости возврата протокола об административном
правонарушении в отношении наименование организации (наименование организаци��) в
соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ основано на неверном толковании закона, поскольку в
соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) "О
некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях" возвращение протокола возможно только при
подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об
административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не
предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных
материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам
рассмотрения дела.