Mención de los talibanes en los informes de noticias | Consejo asesor de contenido 1/8/24, 00:51 infractor. La página del medio de comunicación previamente estuvo sujeta al sistema de verificación cruzada, pero en el marco de una amplia actualización de la plataforma a dicho sistema, la página no lo estaba en el momento en que el contenido del caso se revisó, por lo que la verificación cruzada no afectó la revisión del contenido del caso. De acuerdo con Meta, la verificación cruzada ahora incluye dos sistemas: la revisión secundaria general es válida para todo el contenido orgánico de Facebook e Instagram, y la revisión secundaria de respuesta rápida es válida para todo el contenido publicado por entidades específicas que se encuentran en una lista, incluidos algunos medios de comunicación. Meta indicó que, cuando se identifica que contenido de esas entidades específicas infringe una política de contenido, en lugar de aplicarse la política, se envía para una revisión adicional. Primero se envía al equipo de mercados de Meta. Si un revisor de este equipo determina que el contenido no es infractor, el proceso finaliza, y el contenido permanece en la plataforma. Sin embargo, si un revisor de este equipo señala que el contenido es infractor, se remite a otro equipo. Este equipo, el equipo de respuesta rápida, está conformado por revisores de contenido de Meta especializados. Es necesario que un revisor de este equipo precise que el contenido es infractor para que pueda eliminarse. En el momento en que el contenido del caso se identificó como infractor, la página del medio de comunicación no estaba en la lista de revisión secundaria de respuesta rápida correspondiente al actual sistema de verificación cruzada. Además, el contenido del caso en cuestión tampoco se revisó como parte del sistema de revisión secundaria general, que también hubiera implicado otra revisión antes de la aplicación de la política. Según Meta, el contenido se envió al canal HIPO después de su eliminación, pero no se priorizó para revisión manual. No se sometió a otra revisión manual debido a la capacidad asignada al mercado y porque los sistemas automatizados de Meta no otorgaron al contenido de este caso https://www.oversightboard.com/decision/fb-u2hha647/?lang=es Página 15 de 32