2
Sędzia H. R. złożyła do Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów
Powszechnych, Ministerstwa Sprawiedliwości oraz do Krajowej Rady Sądownictwa
(dalej równiej jako KRS) skargi na byłego męża sędziego A. O. z powodu
znieważania jej wulgarnymi słowami w przysyłanych e-mailach oraz wniosła o
rozważenie wszczęcia wobec niego postępowania dyscyplinarnego.
Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego zastępca rzecznika
dyscyplinarnego we wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej zarzuciła
obwinionemu A.O . sędziemu Sądu Okręgowego w […], że:
1) w e-mailu do H. R., sędziego Sądu Okręgowego z dnia 13 września 2013
r., użył sformułowań wulgarnych, pogardliwych, obraźliwych, a w e-mailu z dnia 9
października 2014 r. użył sformułowania wulgarnego;
2) w e-mailach wysłanych do syna M. O. z dnia 11 stycznia 2014 r. oraz z
dnia 30 lipca 2014 r. użył sformułowań wulgarnych,
3) w e-mailu do H. R. z dnia 9 października 2014 r. bezpodstawnie zarzucił,
że pisała na niego anonimy,
4) w rozmowie telefonicznej, przeprowadzonej w dniu 14 października 2013
r., groził E. B. - sędzi Sądu Rejonowego w […], sprawującej funkcję
Przewodniczącej […], złożeniem skarg na nią do Ministerstwa Sprawiedliwości i
Prezesa Sądu Okręgowego w […] w celu wszczęcia wobec niej postępowania
dyscyplinarnego,
czym uchybił godności urzędu w rozumieniu art. 107 § 1 ustawy z dnia 27
lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (jednolity tekst: Dz. U. z 2015
r., poz. 133 ze zm., dalej również jako: usp).
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 r., Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w
[…] uznał obwinionego A. O. za winnego popełnienia przewinień dyscyplinarnych
opisanych w pkt 1 i 2, stanowiących uchybienie godności sprawowanego urzędu
sędziego, o których mowa w art. 107 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów
powszechnych i za każde z tych przewinień na podstawie art. 109 § 1 tej ustawy
wymierzył mu karę dyscyplinarną upomnienia (pkt I.); uniewinnił obwinionego od
zarzutów popełnienia przewinień dyscyplinarnych opisanych w pkt 3 i 4 wyroku (pkt
II); kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążył Skarb Państwa (pkt III).