the shape, configuration, colour or pattern of goods where such shape, configuration, colour or pattern is necessary to obtain a specific technical result, or results from the nature of the goods themselves. Nestlé's finger wafer shape trademarks were found not to be solely shapes of goods which incorporated a technical solution. That left, for the Court's consideration, Nestlé's application for interdictory relief. In terms of section 34(1)(a) of the Act, Nestlé had to establish that Iffco had used the mark in respect of the same goods for which the trademarks were registered which was either identical to, or so nearly resembled the registered trade mark, so as to be likely to deceive or cause confusion. The mark was used in respect of the same goods, namely chocolate bars. The issue, accordingly, was whether there was a likelihood of confusion or deception between the chocolate bars. In addition, Nestlé had to establish that Iffco was using the finger wafer shapes themselves, or on the packaging of its chocolate bar, as a badge of origin and not simply in a descriptive manner. The High Court's findings on that question were found to be incorrect. It was held that the use by Iffco of the shape as depicted on its packaging and its three­dimensional form would be perceived by the consumer as a source identifier, that is, as a badge of origin, of the goods as emanating from Nestlé. The court a quo, Page 494 of [2015] 1 All SA 492 (SCA) accordingly, erred in concluding that Nestlé had failed to prove an infringement of the registered finger wafer trade marks in terms of section 34(1)(c) of the Act. Notes For Trade Marks see: · LAWSA Second Edition Replacement Volume (Vol 29 paras 1­294) · Burrell TD Burrells South African Patent and Design Law 3ed Durban LexisNexis 1999 Cases referred to in judgment South Africa   Adcock Ingram Consumer Products Limited v Dhansooklal Jeenabhai Mody t/a Black Magic [1997] 3 All SA 125 (T) ­ Referred to 499 Adidas AG and another v Pepkor Retail Ltd [2013] JOL 30976 ([2013] ZASCA 3) (SCA) ­ Referred to 505 AM Moolla Group Ltd and others v The Gap Inc and others [2005] 4 All SA 245 (2005 (6) SA 568) (SCA) ­ Referred to 506 Bata Ltd v Face Fashions CC and another [2000] JOL 7458 (2001 (1) SA 844) (SCA) ­ Confirmed 497 Beecham Group plc and another v Triomed (Pty) Ltd [2002] 4 All SA 193 (2003 (3) SA 639) (SCA) ­ Referred to 496 Bernstein Manufacturing Co (1961) (Pvt) Ltd v Shepherdson [1968] 1 All SA 167 (1968 (4) SA 386) (T) ­ Referred to 499 Cowbell AG v ICS Holdings Ltd [2001] 4 All SA 242 (2001 (3) SA 941) (SCA) ­ Referred to 510 Die Bergkelder Bpk v Vredendal Koöp Wynmakery and others [2006] 4 All SA 215 (2006 (4) SA 275) (SCA) ­ Referred to 496 Laugh it Off Promotions CC v SAB International (Finance) BV t/a Sabmark International and another 2005 (8) BCLR 743 (2006 (1) SA 144) (CC) ­ Referred to 508 National Brands Ltd v Blue Lion Manufacturing (Pty) Ltd [2001] JOL 8068 (2001 (3) SA 563) (SCA) ­ Referred to 508 Plascon Evans Paints (Pty) Limited v Van Riebeeck Paints (Pty) Ltd [1984] 2 All SA 366 (1984 (3) SA 623) (A) ­ Confirmed 497 Puma AG Rudolf Dassler Sport v Global Warming (Pty) Ltd [2010] 1 All SA 25 (2010 (2) SA 600) (SCA) ­ Confirmed 497 Puma AG Rudolf Dassler Sport v Rampar Trading (Pty) Ltd and others [2011] 2 All SA 290 (SCA) ­ Referred to 507 Reckitt and Colman SA (Pty) Limited v SC Johnson and Son SA (Pty) Limited [1993] 1 All SA 27 (1993 (2) SA 307) (A) ­ Referred to 505 Triomed (Pty) Ltd v Beecham Group plc and others [2001] 2 All SA 126 (2001 (2) SA 522) (T) ­ Referred to 496 Turbek Trading CC v A and D Spitz Ltd and another [2010] 2 All SA 284 (SCA) ­ Referred to 511 Verimark (Pty) Ltd v BMW AG; BMW AG v Verimark (Pty) Ltd [2007] JOL 19890 (2007 (6) SA 263) (SCA) ­ Referred to 505 European Court of Justice Koninklijke Philips Electronics NV v Remington Consumer Products Ltd, 18 June 2002 (ECJ) ­ Referred to Page 495 of [2015] 1 All SA 492 (SCA)   501