que se trataría de dos organizaciones independientes y autónomas,
cada una con una personalidad jurídica propia. En el mismo sentido
alega que Wikimedia Chile no está facultada a realizar lo solicitado por el
recurrente ya que no maneja los servidores, bases de datos y sitios web
de Wikipedia.
Respecto a las alegaciones de fondo, comienza indicando que
existe una falta de legitimación pasiva de Wikipedia Chile ya que está
recurrida no tiene ninguna relación, injerencia, ni control legal o fáctico,
sobre los contenidos de Wikipedia, tal como ha sido demostrado con
distintos antecedentes en el cuerpo del informe, mientras que el
recurrente no ha aportado antecedente alguno sobre este aspecto.
En relación a la ilegalidad y/o arbitrariedad alegada por el actor,
expone que la supuesta omisión arbitraria e ilegal constituiría no haber
atendido a la petición del Sr. Abreu de eliminar los artículos de Wikipedia
relativos a las acusaciones de abuso de poder y acoso vertidas en su
contra, sin embargo Wikimedia Chile no representa en modo alguno a la
Fundación Wikimedia y, por tanto, no estaba habilitada a responder la
carta enviada por el Sr. Abreu, ni menos a ejecutar el borrado de los
artículos de Wikipedia antes descritos, pues no tiene acceso ni control
sobre los servidores y los contenidos de Wikipedia, aspecto esencial
para dar cumplimiento a lo que pretende el Sr. Abreu y, además, en
caso de que Wikimedia Chile se arrogara la representación de la
Fundación Wikimedia o de Wikipedia mediante la contestación de la
carta, podría incurrir en una falta al Acuerdo de Capítulo firmado con la
Fundación Wikimedia, arriesgando la pérdida de su reconocimiento
como institución asociada y, por ende, su objetivo como corporación
arbitrariedad de nuestra representada.
A continuación, se refiere a la supuesta afectación a las garantías
fundamentales conculcadas. A este respecto expone que el Recurso no
ahonda en cómo la conducta activa o pasiva de Wikimedia Chile habría
afectado en concreto y específicamente las garantías fundamentales
antes citadas. Asimismo, el recurso tampoco establece cómo es que los
NJQBHXEXTF
según lo definido en sus estatutos, lo que descarta cualquier tipo de