4 III. Odwołanie i zarzuty obwinionego Na podstawie art. 121 § 1 u.s.p., obwiniony w dniu 30 kwietnia 2018 r. wniósł odwołanie od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt ASD […]. Zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze (art. 425 § 2 zdanie pierwsze k.p.k.) i na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 128 u.s.p. zarzucił orzeczeniu obrazę prawa materialnego, tj. art. 109 § 5 u.s.p. przez błędną wykładnię tego przepisu, polegającą na uznaniu, że przewinienie dyscyplinarne obwinionego w postaci uchybienia godności sędziego, nie stanowi czynu mniejszej wagi i niezastosowaniu możliwości odstąpienia od wymierzenia kary. Obwiniony wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez odstąpienie od wymierzenia kary obwinionemu na podstawie art. 109 § 5 u.s.p. IV. Odwołanie i zarzuty Ministra Sprawiedliwości Na podstawie art. 121 § 1 u.s.p., Minister Sprawiedliwości w dniu 27 kwietnia 2018 r. wniósł odwołanie od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt ASD […] zaskarżając go w całości na niekorzyść obwinionego C. S. – sędziego Sądu Okręgowego w W.. Na podstawie art. 427 § 2 i art. 438 pkt 2, 3 i 4 k.p.k. w związku z art. 128 u.s.p., zarzucił zaskarżonemu wyrokowi: 1) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, sprowadzający się do przyjęcia, że zachowanie obwinionego polegające na tym, że w dniu 23 września 2016 r. w W. pełniąc funkcję wiceprezesa Zarządu Oddziału […] Stowarzyszenia […], zamieścił w serwisie społecznościowym […], na koncie internetowym Oddziału […] Stowarzyszenia […], wypowiedź (wpis) o treści: „[…]”, stanowiącą komentarz do wypowiedzi, która dotyczyła […], świadczy o lekkomyślności, a nie ukierunkowanym działaniu, a tym samym o winie nieumyślnej;