Aislamiento de Öcalan | Consejo asesor de contenido 31/7/24, 12:48 Para alcanzar un fin legítimo, las restricciones de la libertad de expresión deberían ser necesarias y proporcionadas. Para ello, es imprescindible que exista un vínculo directo entre la expresión y una amenaza claramente identificada (observación general n.º 34, párrafo 35). Además, las restricciones deben ser el instrumento menos perturbador de los que permitan conseguir el resultado deseado, y deben guardar proporción con el interés que debe protegerse (observación general 34, párrafo 34). Tal como Facebook reconoció públicamente al revertir su decisión luego de que el Consejo seleccionar este caso, la eliminación de este contenido no fue necesaria ni proporcionada. Según el Consejo, la amplitud del término "apoyo" en las Normas comunitarias, junto con el extravío de la pauta interna sobre lo que este incluye, puso de manifiesto que la eliminación fue innecesaria y desproporcionada. En este caso, el contenido fomentaba el debate sobre el fin del aislamiento de Öcalan en reclusión solitaria prolongada. Se refería a Öcalan como persona, pero no indicaba apoyo a los hechos de violencia perpetrados por él ni por el PKK. No se pudo demostrar que hubiese intención de incitar a la violencia ni probabilidades de que, al publicar dicha afirmación y que otras personas indiquen que les gusta en la plataforma, se ocasionarían daños. Al Consejo le preocupa en particular que Facebook haya eliminado el contenido basándose en asuntos de interés público en países con escasas protecciones institucionales y legales de los derechos humanos, en especial el de libertad de expresión (casos 2021-005-FB-UA y 2021004-FB-UA). El Consejo comparte las inquietudes que manifestó la Relatora Especial de la ONU sobre los derechos humanos y la lucha contra el terrorismo en sus presentaciones, que indican que la "protección de los derechos humanos por debajo de los estándares óptimos en la plataforma [...] podrían tener importantes consecuencias en lo que respecta a la protección internacional de determinados derechos, la delimitación del espacio cívico y la consolidación negativa de tendencias sobre gobernanza, responsabilidad y estado de derecho en https://www.oversightboard.com/decision/ig-i9dp23ib/?lang=es Página 20 de 28