‫تعاليق مسيئة ضدها‪ ،‬ال ب ّد من تحليل كل تعليق باعتماد معيار التناسب والمعقولية‪ .‬لم تحدد المحكمة الجهة المسؤولة عن‬ ‫رصد ال ّتعاليق التي نددت بها المدعية‪.‬‬ ‫الوقائع‬ ‫نشرت عارضة أزياء أرجنتينية صورا على تويتر لها ولزوجها وهما يصطادان في جنوب إفريقيا‪ .‬إثر ذلك‪ ،‬نشر العديد‬ ‫من مستخدمي تويتر إهانات وتهديدات بالقتل ضدها‪ .‬ذكرت المدعية أنها ش ّكلت «موضوعا متداوال» على شبكات‬ ‫ال ّتواصل االجتماعي في األرجنتين لمدة ستة أيام متتالية‪ .‬تقدمت المدعية بشكوى لمنصّة تويتر لسماحها للمستخدمين‬ ‫بمواصلة ال ّتعبير عن ال ّتمنيّات لها وألفراد عائلتها بالموت وبادرت برفع قضيّة ض ّد تويتر‪.‬‬ ‫طلبت عارضة األزياء بإصدار أمر ق��ائي يجبر منصّة ال ّتواصل االجتماعي على حمايتها من االعتداءات المنشورة‪.‬‬ ‫طلبت بال ّتحديد إزالة جميع العبارات والصور المركبة التي تصفها بالقاتلة" و "العاهرة" و "اليهودية" (حيث يستخدم‬ ‫ال ّدين كصفة مهينة) و "الحثالة" و "غير المرغوب فيها" و "الصرصور" و "المومس" و "القمامة" وت ّتهمها بإدمان‬ ‫المخدرات وتتم ّنى لها "الموت" و "المعاناة " و "األلم" [الفقرة ‪ ]1‬وتلك التي تعبّر عن الكراهية وغيرها من التهديدات‬ ‫والشتائم التي تحرض على العنف والكراهية والتمييز‪.‬‬ ‫تولّت الغرفة الثانية للمحكمة المدنية والتجارية الفيدرالية ال ّنظر في القضية‪ .‬وبعد اإلشارة إلى أهمية كرامة اإلنسان‬ ‫واالعتراف بالحاجة إلى اعتماد حل في الوقت المناسب لتجنب الضرر الذي ال يمكن جبره‪ ،‬قرّ رت ا ّتخاذ إجراءات‬ ‫احترازية‪ .‬بيد أ ّنها وضعت بعض القيود في تحديد تلك االجراءات لضمان حرية التعبير‪ .‬وبالتالي‪ ،‬أمرت المحكمة تويتر‬ ‫بإزالة "جميع التعليقات والصّور المر ّكبة" [ص ‪ ]6‬التي أساءت إلى عارضة األزياء وتلك التي قد تح ّدد عارضة األزياء‬ ‫وجودها مستقباًل ‪.‬‬ ‫لمحة عن القرار‬ ‫ّ‬ ‫تتمثل القضية الرئيسية التي يتعين على المحكمة المدنية تحليلها فيما إذا كانت ال ّتعاليق التي أدلى بها مستخدمو تويتر ضد‬ ‫عارضة األزياء محمية بموجب الحق األساسي في حرية التعبير أو أ ّنه بالعكس يوجد ما يبرر اتخاذ إجراء احترازي‬ ‫لمنع اإلضرار ّ‬ ‫بحق الم ّدعية في السمعة الحسنة والشرف والخصوصية‪.‬‬ ‫لمعالجة هذه المسألة القانونية‪ ،‬أشارت المحكمة إلى الحق في الخصوصية والشرف والسمعة الحسنة وبيّنت أنّ تلك‬ ‫الحقوق مرتبطة مباشرة بكرامة اإلنسان ولها مرتبة دستورية‪ .‬ورأت المحكمة أن "إدراج االسم والصور والتعليقات في‬ ‫ّ‬ ‫الحق في‬ ‫ال ّتعبيرات التي تحيل إلى المدعيّة على تويتر‪ ،‬يشكل استخدامًا غير الئق لالسم والصورة التي يمتلك صاحبها‬