670 breeden  v. black [2012] 1 S.C.R. decisions, and enforcement of judgment favour the Illinois court as a more appropriate forum, whereas the factors of applicable law and fairness to the parties favour the Ontario court. In the end, however, considering the combined effect of the relevant facts, and in particular the weight of the alleged harm to B’s reputation in Ontario, and giving due deference to the motion judge’s decision, the Illinois court does not emerge as a clearly more appropriate forum than an Ontario court for the trial of the libel actions. l’opportunité d’éviter la multiplicité des recours et les décisions contradictoires, et de l’exécution du jugement, favorisent le tribunal de l’Illinois comme étant un ressort plus approprié, alors que les facteurs de la loi applicable et de l’équité envers les parties favorisent la tenue du procès en Ontario. En définitive, toutefois, compte tenu de l’effet combiné des faits de l’espèce — et en particulier du poids de l’atteinte que subirait la réputation de B en Ontario —, et en faisant preuve de la déférence qui s’impose à l’égard de la décision du juge saisi de la motion, le tribunal de l’Illinois n’apparaît pas comme un ressort nettement plus approprié qu’un tribunal de l’Ontario pour l’instruction des actions en diffamation. Cases Cited Jurisprudence Applied: Club Resorts Ltd. v. Van Breda, 2012 SCC 17, [2012] 1 S.C.R. 572; referred to: Charron Estate v. Village Resorts Ltd., 2010 ONCA 84, 98 O.R. (3d) 721; Muscutt v. Courcelles (2002), 60 O.R. (3d) 20; Teck Cominco Metals Ltd. v. Lloyd’s Underwriters, 2009 SCC 11, [2009] 1 S.C.R. 321; Oppenheim forfait GMBH v. Lexus maritime inc., 1998 CanLII 13001; Amchem Products Inc. v. British Columbia (Workers’ Compensation Board), [1993] 1 S.C.R. 897; Éditions Écosociété Inc. v. Banro Corp., 2012 SCC 18, [2012] 1 S.C.R. 636; Hill v. Church of Scientology of Toronto, [1995] 2 S.C.R. 1130. Arrêt appliqué : Club Resorts Ltd. c. Van Breda, 2012 CSC 17, [2012] 1 R.C.S. 572; arrêts mentionnés : Charron Estate c. Village Resorts Ltd., 2010 ONCA 84, 98 O.R. (3d) 721; Muscutt c. Courcelles (2002), 60 O.R. (3d) 20; Teck Cominco Metals Ltd. c. Lloyd’s Underwriters, 2009 CSC 11, [2009] 1 R.C.S. 321; Oppenheim forfait GMBH c. Lexus maritime inc., 1998 CanLII 13001; Amchem Products Inc. c. ColombieBritannique (Workers’ Compensation Board), [1993] 1 R.C.S. 897; Éditions Écosociété Inc. c. Banro Corp., 2012 CSC 18, [2012] 1 R.C.S. 636; Hill c. Église de scientologie de Toronto, [1995] 2 R.C.S. 1130. Statutes and Regulations Cited Lois et règlements cités Civil Code of Québec, S.Q. 1991, c. 64, art. 3135. Court Jurisdiction and Proceedings Transfer Act, S.B.C. 2003, c. 28, s. 11(2). Federal Rules of Civil Procedure, 28 U.S.C. app., r. 45. Rules of Civil Procedure, R.R.O. 1990, Reg. 194, r. 17.02(g). Code civil du Québec, L.Q. 1991, ch. 64, art. 3135. Court Jurisdiction and Proceedings Transfer Act, S.B.C. 2003, ch. 28, art. 11(2). Federal Rules of Civil Procedure, 28 U.S.C. app., r. 45. Règles de procédure civile, R.R.O. 1990, Règl. 194, règle 17.02g). Authors Cited Doctrine et autres documents cités Brown, Raymond E. The Law of Defamation in Canada, vol. 1. Toronto: Carswell, 1987. Uniform Law Conference of Canada. Uniform Court Jurisdiction and Proceedings Transfer Act (online: http://www.ulcc.ca/en/us/Uniform_Court_ Jurisdiction_+_Proceedings_Transfer_Act_En.pdf). Brown, Raymond E. The Law of Defamation in Canada, vol. 1. Toronto : Carswell, 1987. Conférence pour l’harmonisation des lois au Canada. Loi uniforme sur la compétence des tribunaux et le renvoi des instances (en ligne : http://www.ulcc.ca/ fr/us/Uniform_Court_Jurisdiction_+_Proceedings_ Transfer_Act_Fr.pdf). APPEAL from a judgment of the Ontario Court of Appeal (Doherty, Juriansz and Karakatsanis JJ.A.), 2010 ONCA 547, 102 O.R. (3d) 748, 321 D.L.R. (4th) 659, 265 O.A.C. 177, 76 C.C.L.T. (3d) 52, 91 C.P.C. (6th) 94, [2010] O.J. No. 3423 (QL), 2010 CarswellOnt 5877, affirming a decision of Belobaba J. (2009), 309 D.L.R. (4th) 708, 73 C.P.C. (6th) 83, 2009 CanLII 14041, [2009] O.J. POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario (les juges Doherty, Juriansz et Karakatsanis), 2010 ONCA 547, 102 O.R. (3d) 748, 321 D.L.R. (4th) 659, 265 O.A.C. 177, 76 C.C.L.T. (3d) 52, 91 C.P.C. (6th) 94, [2010] O.J. No. 3423 (QL), 2010 CarswellOnt 5877, qui a confirmé une décision du juge Belobaba (2009), 309 D.L.R. (4th) 708, 73 C.P.C. (6th) 83, 2009 CanLII 14041,