‫غويرا ض ّد رويز‪ -‬نافارو‬ ‫البيانات الوصف ّية‬ ‫رقم القضية‪٤٥٢/٢٢ :‬‬ ‫تاريخ الحكم‪ ١٢ :‬ديسمبر ‪٢٠٢٢‬‬ ‫المنطقة‪ :‬أمريكا الالتينية والكاريبي‬ ‫الدولة‪ :‬كولومبيا‬ ‫نمط التعبير‪ :‬التواصل اإللكتروني ‪ /‬القائم على اإلنترنت‪ ,‬الصحافة ‪ /‬الصحف‬ ‫الهيئة القضائية‪ :‬المحكمة الدستورية‬ ‫نوع القانون‪ :‬االقانون الدستوري‪ ,‬القانون الدولي لحقوق اإلنسان‬ ‫المحاور الرئيسية‪ :‬الحقوق الرقمية‪ ,‬المضايقة القضائية‪ ,‬حرية الصحافة‬ ‫الحالة‪ :‬قضية منتهية‬ ‫الكلمات الداللية‪ :‬المصلحة العامة‪ ,‬الحق في النسيان‪ ,‬العنف القائم على الجندر‬ ‫ال ّتحليل‬ ‫ال ّتلخيص والحل ّ القانوني‬ ‫اعتبرت المحكمة الدستورية في كولومبيا أن الصحفيّتين كاتالينا رويز‪-‬نافارو وماتيلد دي لوس ميالغروس لوندونو لم‬ ‫تنتهكا الحق في الشرف والسمعة الطيبة وقرينة البراءة للمخرج السينمائي سيرو غويرا من خالل نشر مقال ا ّتهمته فيه‬ ‫ثماني نساء بالتحرش واالعتداء الجنسيّين وال من خالل تقديم المزيد من التعليقات حول المقال في لقاءات إعالميّة الحقة‪.‬‬ ‫رفع غويرا دعوى دستورية ضد الصحفيّتين طلب فيها ال ّتراجع عن األقوال أو سحب المقال من اإلنترنت‪ّ .‬‬ ‫اطلعت‬ ‫المحكمة الدستورية على القضية واعتبرت أن الصحافة النسوية وممارسة االحتجاج لفضح الجناة (‪)Escrache‬‬ ‫والتعبير عن العنف القائم على النوع االجتماعي تحظيان بحماية دستورية خاصة‪ .‬باإلضافة إلى ذلك‪ ،‬اعتبرت المحكمة‬ ‫أن التحقيق الذي أجرته ك ّل من رويز‪-‬نافارو ولوندونو كان صاد ًقا ودقي ًقا وناقش مسائل ذات مصلحة عامّة‪ .‬رأت‬ ‫المحكمة أيضًا أنه على ضوء اختالل ميزان القوى بين الطرفين وادعاءات غويرا غير المتناسبة في العديد من‬ ‫اإلجراءات القضائية وغير القضائية توجد بعض عناصر المضايقة القضائية ضد الصحفيتين‪.‬‬ ‫الوقائع‬