Government submitted to the Corporative Chamber for  an opinion.  representations, performances, recitals or any other  form of presentation of his intellectual work, including  cinematographic work, carried out without due  authorization.  The subject was studied in detail and at length and  debated by the Corporative Chamber, which finally  approved a text on  March 24, 1953, before referring  the matter back to the Government.  2.  The Minister of Overseas Territories, Joaquim Moreira  da Silva Cunha.  The circumstances at that time did not allow for the  draft, the fruit of meticulous work carried out in  several stages, to become law.  To be published in the “Official Bulletins” of all the  overseas provinces – J. da Silva Cunha.  However, with time, the need for reform only  increased. The reasons behind the outdated nature and  shortcomings of Decree No. 13 725, which had led to  the undertaking of its revision, became more evident as  the years passed.  Thus, the issue of a new approach in  terms of the regulation of copyright  became  particularly urgent.  Government Journal No. 286, 1st Series of December  7, 1971.    MINISTRY OF NATIONAL EDUCATION  It is clear that, fundamentally, the Corporative  Chamber’s draft is still an adequate regulatory  instrument which, when applied, makes it possible to  avoid undesirable delays. The subsequent changes  which have taken place in the technical field or in that  of international law do not serve as grounds for  sidelining this piece of legislation.  Directorate General for Higher Education and Fine Arts  The important issue of copyright, also commonly  known as intellectual property, is still fundamentally  regulated by Decree No. 13725 of June 6, 1927.  At the time of its publication, this legislation  represented significant progress, but understandably  over time it became out­dated and the need to replace  it has been felt for some time.    Indeed, over the forty years or so that said decree has  been in force various events have occurred which have  highlighted the need for change. There has been  constant progress in terms of the discovery,  improvement and commercialization of technical  means of supporting or expressing works of the mind  and, consequently, specific regulation is required.  Furthermore, national legislation must be harmonized  with the international texts which have appeared in the  meantime.  Such texts are the result of cooperation  between States, an approach which has become  evermore necessary in the field of copyright and which  has been has been highly productive.  Without a doubt  the Berne Convention, the most significant  international instrument in this regard, was already  taken into consideration in Decree No. 13 725.   However, the Berne Convention was revised on two  occasions, Rome, in 1928, and Brussels, in 1948, the  latter version being ratified by Decree­Law No. 38 304  of June 16, 1951.  With regard to the technical changes, they can either  be dealt with through small adjustments or are  essentially related to sectors which share many  elements in common with copyright.  So­called  “neighboring rights”, which were the subject of an  international convention signed in Rome on  October  26, 1961 and which must be addressed in a separate  piece of legislation, fall into the latter category.  The Universal Copyright Convention, signed in  Geneva on  September 6, 1952, stands out among the  new international legal instruments and was one of the  instruments approved for ratification by a ruling issued  by the National Assembly on May 11, 1956. The  Convention, the requirements of which were more  limited than those of the Berne Convention,, was an  attempt to enshrine a minimum of measures that would  satisfy all countries without prejudice to the maximal  approach of the Berne Convention, which retained its  pre­existing scope.   Understandably, given the  minimal requirements of the new Convention, the   Chamber’s draft may be maintained since it already  enshrines nearly all the requirements of the  Convention, minimal as they may be.  Here too, all  that is required is a few amendments.  These developments led to the creation, through the  decree of June 6, 1946, of a commission tasked with  preparing a preliminary draft which would update our  national legislation on intellectual property and, most  importantly, harmonize it with international law. That  commission produced a preliminary draft which the  Along the same lines, a revision process was initiated  regarding this draft, looking at what was necessary to  bring it up to date, with the overriding concern always  being that of achieving a more balanced harmonization  of the various interests at stake in this fundamental  area of national life, in accordance with the opinion of  2 ­