II. Whether the SCA Authorizes Enforcement of the Warrant as to Customer  Content Stored in Ireland  A.  Analytic Framework  The parties stand far apart in the analytic frameworks that they present as  governing this case.  Adopting the government’s view, the magistrate judge denied Microsoft’s  motion to quash, resting on the legal conclusion that an SCA warrant is more akin to a  subpoena than a warrant, and that a properly served subpoena would compel  production of any material, including customer content, so long as it is stored at  premises “owned, maintained, controlled, or operated by Microsoft Corporation.”  In re  Warrant, 15 F. Supp. 3d at 468 (quoting Warrant).  The fact that those premises were  located abroad was, in the magistrate judge’s view, of no moment.  Id. at 472.     Microsoft offers a different conception of the reach of an SCA warrant.  It  understands such a warrant as more closely resembling a traditional warrant than a  subpoena.  In its view, a warrant issued under the Act cannot be given effect as to  materials stored beyond United States borders, regardless of what may be retrieved  electronically from the United States and where the data would be reviewed.  To  enforce the Warrant as the government proposes would effect an unlawful  extraterritorial application of the SCA, it asserts, and would work an unlawful intrusion  on the privacy of Microsoft’s customer.  Although electronic data may be more mobile, and may seem less concrete, than  many materials ordinarily subject to warrants, no party disputes that the electronic data  subject to this Warrant were in fact located in Ireland when the Warrant was served.   None disputes that Microsoft would have to collect the data from Ireland to provide it  to the government in the United States.  As to the citizenship of the customer whose    20