AMPARO EN REVISIÓN 341/2022 albaceas o ejecutores especiales soliciten la eliminación de la información personal en los supuestos identificados anteriormente (i.e. cuando la información forme parte de publicaciones presentes o futuras de terceros, o en la que terceros hayan estado involucrados). 85. Esta Primera Sala ya ha determinado que el establecimiento de responsabilidades ulteriores por el ejercicio de la libertad de expresión debe satisfacer diversas condiciones para ser válida,27 entre otras, la existencia de una ley en sentido formal y material que establezcan una cobertura legal y redacción clara respecto de las causas que pudieran entrar en juego para la determinación de responsabilidad, si las informaciones u opiniones deben analizarse bajo el estándar de la real malicia, la manera en que se acreditará el daño y la gradación de la responsabilidad atendiendo a criterios necesarios, adecuados y proporcionales. Vemos que la manera en que la porción normativa combatida ha sido redactada no establece ninguna de las condiciones antes referidas y podría constituir una restricción indirecta a la libertad de expresión conforme lo previsto en el artículo 13, párrafo tercero, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.28 Lo anterior, porque todos aquellos terceros que hubieran hecho referencias a una persona que pudieran entrar dentro de la definición de datos personales y hubieran sido publicadas en ejercicio de la libertad de expresión y que estén almacenados en medios digitales parecería que tienen a su cargo 27 Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 2044/2008, de diecisiete de junio de dos mil nueve, pp. 39 y ss.; Primera Sala, Amparo Directo 3/2011, de treinta de enero de dos mil trece, pp. 124 y ss. 28 “No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones” [énfasis añadido] 39