* مجلس االشراف هو كيان منفصل عن ميتا يق ّدم حكمه المستقل على الحاالت الفردية ومسائل السياسة .يتم تمويل
مجلس االشراف وإدارته عبر صندوق ائتماني مستقل .يتمتع مجلس االشراف بسلطة أخذ القرار فيما يتعلّق بالسّماح
لفيسبوك وانستغرام للحفاظ على المحتويات المنشورة أو سحبها وهي قرارات ملزمة ما لم يش ّكل تنفيذها خرقا للقانون.
يستطيع مجلس االشراف أيضا إصدار توصيات بشأن سياسات الشركة فيما يتعلّق بالمحتوى.
الوقائع
في أكتوبر ،2020نشر مستخدم في البرازيل صورة على انستغرام تتألّف من ثماني صور فوتوغرافيّة تبيّن أعراض
سرطان الثدي مع تضمين وصف أسفل كل منها مثل "تموجات" و"كتل" و"جروح" [ص .[ 4.بيّنت خمس من تلك
الصور حلمات ثدي أنثوي مكشوفة ،بينما تضمنت الثالث صور األخرى ثديًا أنثويًا دون ظهور الحلمة في اللقطة أو
تغطيتها باليد .كانت الصورة تحمل "عنوانا باللغة البرتغالية يشير إلى أنّ الهدف ّ
يتمثل في رفع الوعي بعالمات سرطان
الثدي .كانت الصورة وردية اللون ،تماشيا مع "أكتوبر الوردي" وهي حملة دولية شائعة في البرازيل لزيادة الوعي
بسرطان الثدي "[ص .]4لم يضف المستخدم ايّ تعليق آخر في المنشور.
ً
"إنفاذا لمعيار مجتمع فيسبوك حول العري وال ّنشاط الجنسي للبالغين الذي
تمت إزالة المنشور بواسطة مص ّنف آلي
ينطبق أيضا على انستغرام" [ص .]4
طعن المستخدم في قرار فيسبوك (ميتا حاليّا) التي تمتلك انستغرام وكانت الشركة قد أعلنت سابقا أ ّنها لن تتم ّكن دائما من
توفير خيار ّ
الطعن في القرارات ألنّ عدد المراجعين في تلك الفترة كان محدودا بسبب جائحة كوفيد 19كما صرحت
فيسبوك "بأن المراجعة البشرية ال تتوفر لكل الطعون المقدمة"[ص .]4
تقدم المستخدم بطلب مراجعة إلى مجلس االشراف الذي وافق على النظر في الحالة .بعد اختيار المجلس للحالة وإحالتها
إلى إحدى اللجان" ،ألغت فيسبوك قرارها األصلي بإزالة المنشور وأعادت نشره في ديسمبر["2020ص .]4ا ّدعت
فيسبوك أن القرار األصلي بإزالة المحتوى تم بطريقة آلية لكن عندما راجعت قرارها تبيّنت وجود خطأ على مستوى
ال ّتنفيذ.
بما أنّ فيسبوك أعادت نشر المحتوى ،اعتبرت أنّ الخالف بشأنه لم يعد قائم ّ
الذات وأ ّنه كان ينبغي على المجلس " أن
يرفض ال ّنظر في الحالة التي انتفت بإعادة ال ّنشر"[ .ص ]5بيد أنّ المجلس قرّ ر ال ّنظر في الحالة بسبب وجود أضرار ال