‫حالة السجن االنفرادي ألوجالن المعروضة على مجلس االشراف‬ ‫البيانات الوصف ّية‬ ‫رقم القضية‪IG-UA-٠٠٦-٢٠٢١ :‬‬ ‫تاريخ الحكم‪ ٨ :‬يوليو ‪٢٠٢١‬‬ ‫المنطقة‪ :‬أوروبا‬ ‫الدولة‪ :‬تركيا‬ ‫نمط التعبير‪ :‬التواصل اإللكتروني ‪ /‬القائم على اإلنترنت‬ ‫الهيئة القضائية‪ :‬مجلس اإلشراف على ميتا‬ ‫نوع القانون‪ :‬القانون الدولي لحقوق اإلنسان‪٬‬سياسات ميتا للمحتوى‬ ‫المحاور الرئيسية‪ :‬أفراد خطرون ومنظمات خطرة‪ ,‬اإلحالة إلى معايير مجتمع فيسبوك‪ ,‬العنف والسلوك اإلجرامي‪,‬‬ ‫معايير مجتمع إنستغرام‪ ,‬معايير مجتمع فيسبوك‬ ‫الحالة‪ :‬قضية منتهية‬ ‫الكلمات الداللية‪ :‬اإلرهاب‪ ,‬استثناء الروح العامة لسياسة ميتا‪ ,‬البيان االستشاري لمجلس اإلشراف بشأن سياسة ميتا‪,‬‬ ‫البيان االستشاري لمجلس اإلشراف بشأن إنقاذ ميتا لسياستها‪ ,‬البيان االستشاري لمجلس اإلشراف بشأن الشفافية‪ ,‬البيان‬ ‫االستشاري لمجلس اإلشراف بشأن سياسة ميتا للمحتوى‬ ‫ال ّتحليل‬ ‫ال ّتلخيص وال ّنتيجة‬ ‫في ‪ 8‬جويلية‪/‬يوليو ‪ ،2021‬ألغى مجلس االشراف قرار شركة فيسبوك (ميتا حاليّا) بإزالة منشور على إنستغرام يشجع‬ ‫الناس على مناقشة السجن االنفرادي لعبد هللا أوجالن‪ ،‬العضو المؤسس لحزب العمال الكردستاني‪ .‬عندما طعن المستخدم‬ ‫في قرار فيسبوك واختار مجلس االشراف القضية للمراجعة‪ ،‬تبيّنت شركة فيسبوك أن توجيها داخليّا بشأن سياسة األفراد‬ ‫والمنظمات الخطرة " "لم يُنقل دون قصد" إلى نظام المراجعة الجديد‪ ،‬وبالتالي قررت استعادة المحتوى‪ .‬أثناء تحليل‬ ‫القرار األصلي للشركة‪ ،‬تبيّن مجلس االشراف أنّ قرار إزالة المحتوى لم يكن صائبا وأنّ المستخدم لم يدافع عن العنف‬ ‫لكنه سعى إلى تسليط الضوء على بواعث القلق المتعلقة بحقوق اإلنسان بشأن السجن االنفرادي المطول ألوجالن‪.‬‬ ‫وهكذا‪ ،‬خلص المجلس إلى أنه من غير المرجح أن يؤدي هذا المنشور إلى ضرر‪ ،‬وأن إزالته ليست ضرورية وغير‬ ‫متناسبة بموجب المعايير الدولية لحقوق اإلنسان‪.‬‬