‫مشروع الحقوق االجتماعيّة واالقتصاديّة والمساءلة ض ّد جمهوريّة نيجيريا االتحاديّة‬ ‫البيانات الوصف ّية‬ ‫رقم القضية‪ECW/CCJ/JUD/40/22 :‬‬ ‫تاريخ الحكم‪ ١٤ :‬يوليو ‪٢٠٢٢‬‬ ‫المنطقة‪ :‬أفريقيا‬ ‫الدولة‪ :‬نيجيريا‬ ‫نمط التعبير‪ :‬التواصل اإللكتروني ‪ /‬القائم على اإلنترنت‬ ‫الهيئة القضائية‪ :‬محاكم أفريقية إقليمية فرعية‬ ‫نوع القانون‪ :‬القانون الدولي لحقوق اإلنسان‬ ‫المحاور الرئيسية‪ :‬الحقوق الرقمية‪ ,‬إيقاف تشغيل اإلنترنت‪ ,‬اإلشراف على المحتوى‪ ,‬تنظيم المحتوى والرقابة عليه‪,‬‬ ‫األمن القومي‪ ,‬الوصول إلى معلومات عامة‬ ‫الحالة‪ :‬قضية منتهية‬ ‫الكلمات الداللية‪ :‬وسائل التواصل االجتماعي‪ ,‬تويتر‬ ‫ال ّتحليل‬ ‫ال ّتلخيص والحل ّ القانوني‬ ‫رأت محكمة عدل المجموعة االقتصادية لدول غرب أفريقيا أن الحكومة النيجيرية انتهكت حق الم ّدعي في حرية التعبير‬ ‫والوصول إلى المعلومات ووسائل اإلعالم من خالل تعليق منصّة تويتر بتاريخ ‪ 4‬جوان‪/‬يونيو ‪ .2021‬ادعت السلطات‬ ‫النيجيرية أن هذا اإلجراء ضروري لحماية سيادتها على أساس أن المنصة كانت ُتستخدم من قبل زعيم انفصالي لزرع‬ ‫الفتنة‪ .‬بيد أنّ الم ّدعين اعتبروا أن التعليق كان انتقاما لتغريدة نشرها الرئيس النيجيري محمد بخاري ت ّم اإلبالغ عنها على‬ ‫أ ّنها تنتهك قواعد المنصّة‪ .‬اعتبرت المحكمة أن ال ّنفاذ إلى تويتر هو "حق مشتق" "مكمل للتمتع بالحق في حرية التعبير"‪.‬‬ ‫وخلصت المحكمة إلى أن القانون لم يعلق عمل منصّة تويتر‪ ،‬وأن الحكومة النيجيرية انتهكت المادة ‪ 9‬من الميثاق‬ ‫األفريقي لحقوق اإلنسان والشعوب والمادة ‪ 19‬من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية‪ .‬وأمرت المحكمة‬ ‫المدعى عليه بعد ذلك برفع تعليق تويتر وضمان عدم تكرار الحظر غير القانوني لتويتر‪.‬‬ ‫الوقائع‬

Sélectionner le paragraphe cible3