CYRILLA: Global Digital Rights Law

‫مينا ض ّد المعهد الكولومبي لالئتمان التّعليمي والدّراسات التقنيّة في الخارج‬ ‫البيانات الوصف ّية‬ ‫رقم القضية‪٣٦٦/١٣-ST :‬‬ ‫تاريخ الحكم‪ ٢٧ :‬يونيو ‪٢٠١٣‬‬ ‫المنطقة‪ :‬أمريكا الالتينية والكاريبي‬ ‫الدولة‪ :‬كولومبيا‬ ‫نمط التعبير‪ :‬تجمع عام‬ ‫الهيئة القضائية‪ :‬المحكمة الدستورية‬ ‫نوع القانون‪ :‬القانون الدستوري‬ ‫المحاور الرئيسية‪ :‬الخصوصية وحماية البيانات واالحتفاظ بها‪ ,‬حرية االجتماع و تنظيم التجمعات ‪ /‬االحتجاجات‬ ‫الحالة‪ :‬قضية منتهية‬ ‫الكلمات الداللية‪ :‬التمييز‪ ,‬بيانات شخصية‪ ,‬عنصرية‬ ‫ال ّتحليل‬ ‫ال ّتلخيص والحل ّ القانوني‬ ‫قضت المحكمة الدستورية في كولومبيا بأن وكالة حكومية انتهكت الحقوق األساسية لصاحبة االلتماس بحرمانها من‬ ‫ال ّدخول إلى مكاتبها ألنها شاركت من قبل في احتجاج سلمي أمام المبنى‪ .‬ادعت صاحبة االلتماس أنها قد تعرّ ضت‬ ‫لممارسات ال ّتمييز العنصري حيث لم يسمح لها بدخول المبنى بسبب أصولها األفريقيّة الكولمبيّة‪ .‬خلصت المحكمة إلى أن‬ ‫الوكالة‪ ،‬وليس إدارة المبنى كما ُزعم‪ ،‬هي التي جمعت بيانات شخصية عن الم ّدعية بعد مشاركتها في االحتجاجات‪ .‬وقد‬ ‫انتهك ذلك ّ‬ ‫حق الم ّدعية في ال ّنفاذ إلى المعلومات التي تم جمعها بشأنها ( ‪ ) habeas data‬و ح ّقها في المساواة ألنها لم‬ ‫تبلغ بالسبب الحقيقي لحرمانها من دخول المبنى وال بوجود "بيانات سلبية" بشأنها نتيجة لمشاركتها في االحتجاج‪ .‬رأت‬ ‫المحكمة أن الوضع قد تفاقم أكثر ألن الم ّدعية مُنعت أيضًا من الحصول على خدمات مشروعة لدى وكالة عموميّة‪ .‬لكل‬ ‫هذه األسباب‪ ،‬قررت المحكمة حماية الحقوق األساسية للم ّدعية وأمرت الوكالة باالعتذار علنا عن سلوكها غير الالئق‪،‬‬ ‫ونشر نسخة من اعتذارها في "مكان متاح بسهول للعموم " وسحب المعلومات السلبية عن الم ّدعية من قواعد بياناتها‪،‬‬ ‫وأخيرً ا‪ ،‬االمتناع عن هذه الممارسات في المستقبل‪.‬‬